Ленин Про Адвокатов

Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Ленин Про Адвокатов. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.

Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

Так, например, В. И. Ленин считал, что в процессах с явно фальсифицированным или необоснованным обвинением, с ущербными доказательствами адвокату непременно надо участвовать в судебном следствии. Долг защитника в таких делах — «исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения. » 38 , разоблачать «шемякинскне» приемы следствия и суда. В случаях, когда подсудимые вполне изобличены, а обвинение опирается на подлинные документы и на правдивые свидетельские показания, адвокату, как правило, следует воздерживаться от участия в исследовании доказательств. В таких процессах ему лучше все внимание уделить защитительной речи.

Анализ царского законодательства В. И. Ленин использовал для того, чтобы помочь читателю, особенно из рабочей среды, разобраться в ряде сложных и важных проблем — социальных и политических — и сделать правильные выводы относительно своего места и роли в борьбе, возглавляемой партией большевиков.

Глава I

28 Относительно причины отсутствия подписи Ульянова (фактически жалобу подписал осужденный), вероятно, прав в своем предположении В. Шалагинов. Действительно, если бы Владимир Ильич поставил свою фамилию, он объективно мог бы повредить своему подзащитному. Дело в том, что в сенате подвизался в качестве ответственного чиновника некий А. А. Ходнев, ранее бывший оберсекретарем в процессе Генералова, Андреюшкина, Ульянова. Вышло так, что дело Красноселова попало для изучения именно А. Ходневу. Таким образом, отсутствие на кассационной жалобе в защиту Красноселова подписи его защитника было, очевидно, продиктовано разумной предосторожностью ее автора (подробно об этом см. «Сибирские огни», 1965, № 4, стр. 136 — 138.

Вам может понравиться =>  Какие Батареи Должны Быть В Подьезде

Плять по простому, вот для тебя тупогололого: гос.переворот направлен, например при капитализме, конкретно на тех людей которые представляют интересы правящего класса — милиардеров-олигархов. Т.е. гнев направлен не на миллиардеров-олигархов, а на кукол, которым вставили руки в ж, это если вместо этих кукол — путина, медведева идр дядечек/тётечек в правительстве и гд, придут другие куклы, например лёха пздбл и его гоп-хомячки. Ну просто поменяются те олигархи-миллиардеры, чьи интересы будет представлять лёха пздбл и его гоп-компания и пр хомячки. А революция это например — была монархия, стал капитализм, был капитализм, а стал социализм итд итп. всё заключается в разных экономических моделях, а так же в моделях управления гос-вом. а разница между социализмом и капитализмом лишь в том, кому принадлежат ср-ва пр-ва, либо гос-ву (народу), либо конкретным дядечкам/тётечкам которые эксплуатируют этот народ, выдавая небольшие подачки в виде оклада (не зп — то что работник реально должен получить, а то за что работник согласился ежемесячно продавать свой труд), в то время как раз в год (мжт неск раз в год) перед или после нг — узкий круг ограниченных людей делит между собой прибыль (то что отняли у работников — результаты их труда (ов). т.е. прибыль — узаконенное воровство. Вот в этом то и совсем малюсенькая разница. Теперь тебе плять понятно?

«сам народ не бунтовал бы, каким бы многочисленным он не был» — это тоже я надеюсь есть в архивах, которые были у большевиков (хотя восстание было в.. ну да ладно, о логике ж забыли), но нет у англичан.. хм.. черчиль не спроста в мск прилетал к большевику сталину.. хотя я уверен, что ты настолько умён, что загуглил именно по английски и ознакомился с тем что пишут ангичане про восстание пугачёва. -Национально-освободительная — «согласно этому определению на украине в 2021 г. произошла революция-украина отказалась от союза с россией» — это ты о таможенном союзе или об снг? метрополия? Ты поклонник фоменко/носовского? Ну хоть ознакомься ёпт, чё это такое — национально-освободительная революция, например в китае или в ирландии, много нового узнаешь.

Юридическая практика

Аллёша, ты точно дэлб. Ну читай же дальше википедию: революция (от поздне лат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Вам может понравиться =>  Как Пенсионеру Пополнить Транспортную Карту

Самое интересное, что в соответствии со своими революционными убеждениями Владимир Ильич никогда не защищал богатых, даже когда ему за это предлагали солидные деньги. В основном В.И. Ленин выступал в роли государственного защитника представителей бедных слоев населения. И дела ему поручались наиболее сложные. Например, однажды судили Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве. Преступление в Российской империи более чем серьезное, подразумевавшее реальный срок заключения. По свидетельству обвинительной стороны подсудимый в нетрезвом виде зашел в бакалейную лавку и при свидетелях «матерно выругал Бога, Пресвятую Богородицу и Пресвятую Троицу». Мало того, Муленков развязно заявил, что император не умеет и не должен править страной. По совокупности данные проступки тянули на 15 лет каторги. Защита подсудимого была крайне трудной, поскольку против него выступили сразу несколько свидетелей. Тем более что на суде они стали утверждать, будто Муленков был трезв, сознательно ругая Бога и царя.

Защитник бедных и несчастных

Владимир Ильич взялся за дело активно. Он призвал суд учесть то обстоятельство, что жизнь подсудимого полна лишений, и чтобы забыться он выпил лишнего, а это спровоцировало его на дерзкие речи, сказанные в состоянии алкогольного опьянения и аффекта. Ленин также обратил внимание суда на тот факт, что свидетели в лице хозяина лавки и его дочери — люди заинтересованные, так как подсудимый должен им денег. Заявляя, что в день преступления Муленков был трезв, они желают оговорить его. В то же время Ленин нашел очевидцев, подтвердивших, что Муленков был пьян, а все его поведение — не более чем несдержанные эмоции. Ко всему прочему Владимир Ильич добавил, что подсудимый по воскресеньям пел в церковном хоре и не мог сознательно оскорбить Бога. В итоге благодаря блистательной защите адвоката вместо 15 лет каторги, которые просил прокурор, Муленков получил всего один год.

Оборотни в погонах

Однажды Ленину выпало защищать в суде двух крестьян, укравших лошадь. По материалам уголовного дела канонир Егор Тишкин и плотник Иван Зорин, пока извозчик Горшков был в публичном доме, украли у него лошадь, чтобы выручить за нее денег. Взяли грабителей с поличным — во время продажи животного. Готовясь к процессу, В.И. Ленин не поленился и опросил большое количество свидетелей, видевших, при каких обстоятельствах проходила кража. В результате он установил, что ограбления не было вовсе. Полицейские Комаровский и Маштаков, переодевшись в штатское, зазвали крестьян в корчму и прилично напоили их. Во время застолья провокаторы предложили им украсть лошадь и привести ее в уединенное место для продажи им же. Тишкин и Зорин согласились. Однако, когда они привели лошадь в условленное место, подстрекатели предъявили им свои удостоверения сотрудников полиции и арестовали горе-воров. В ходе защиты В.И. Ленин произнес эмоциональную речь, обличавшую недобросовестных полицейских, которые ради своей служебной выгоды подтолкнули к преступлению бедных, голодных крестьян. Главный вопрос, который Ленин задал суду: почему полиция, зная о преступлении, не пресекла его?

Вам может понравиться =>  Как Понять Активирована Соцкарта Или Нет

В том же духе были и объяснения сапожника Ильи Уждина. На вопрос следователя он ответил коротко и ясно: «Положительно есть нечего и взять негде, а между тем — семья и кормить ее нужно». У него на иждивении, кроме больной жены, было трое детей.

Содержание материала

По социальному положению подзащитные В. Ульянова подразделялись следующим образом: чиновники — 1, чернорабочие — 4, батраки — 3, мастеровые — 6, крестьяне-бедняки — 10. Их дела были как бы дополнением и подтверждением тех материалов, которые собирал В. И. Ленин для будущих теоретических исследований.

Ленинский опыт использования права в интересах Революции — Глава I АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА В. И. УЛЬЯНОВА В САМАРЕ И ПЕТЕРБУРГЕ

Одно из первых печатных произведений В. И. Ульянова — брошюра «О штрафах», написанная осенью 1895 г., разъясняла рабочим истинный характер «Правил о надзоре за заведениями фабричной промышленности и взаимными отношениями фабрикантов и рабочих», утвержденных 4 июня 1886 г. В литературе эти «Правила» известны как закон о штрафах, взимаемых с рабочих на заводах и фабриках. Но разъяснение этого закона не являлось единственной и притом главной целью автора. Его брошюра должна была помочь рабочим правильно понять причины и методы борьбы с фабрикантами, с буржуазно-помещичьим строем. В брошюре убеждали не слова, а факты, примеры: «Они так говорящи, так убедительны, что рабочие, знакомясь с ними, сами делают выводы» 57 , — писала о них позже Н. К. Крупская.