Какая Следующая Инстанция Для Осужденного После Президиума Мосгорсуда
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Какая Следующая Инстанция Для Осужденного После Президиума Мосгорсуда. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.
Большой плюс данного нововведения в том, что апелляционная инстанция принимает решение, основываясь не только на имеющихся проработанных материалах дела, а фактически начинает процесс «с нуля», заново вызывая свидетелей, изучая доказательства и т.п. Это серьезная заявка на высокую степень справедливости и объективности.
Апелляционная жалоба
В самой жалобе в правой верхней части указывается наименование апелляционного суда. Нелишним будет указать, через какой суд подается данная жалоба. Здесь же прописываются данные об апеллянте – ФИО или наименование организации, адрес, а затем номер дела. В центре в качестве заголовка пишется наименование жалобы и решение суда, подлежащее обжалованию. Далее текстом указываются основания заявителя, по которым он считает решение суда неверным, и вытекающие из этого требования. Формулировка последних, зачастую повторяет исковые требования. Важно учитывать, что они не подлежат увеличению или изменениям. Ссылка на новые доказательства, не представленные ранее, допускается только если их по объективным причинам нельзя было представить с суд первой инстанции (ч.2 ФЗ от 09.12.2023 N 353).
Замоскворецкий райсуд признал ранее судимого мужчину виновным по п.»г» ч.2 ст.158 УК (тайное хищение чужого имущества) и приговорил его к двум с половиной годам строгого режима. Апелляция оставила приговор без изменения. Однако Президиум МГС напомнил, что по смыслу закона кража считается оконченной с момента, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно материалам дела, сотрудники полиции стали очевидцами того, как осужденный, находясь в кафе, достал из сумочки потерпевшей кошелек, и, накрыв его курткой, направился к выходу, где его и задержали. С момента хищения кошелька и выхода фигуранта из кафе прошло 3-4 минуты, а из поля зрения полицейских он почти не пропадал, то есть не имел реальной возможности распорядиться похищенным, указал Президиум, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.158 УК и сократив приговор на три месяца (пункт 2.1.1 обзора).
Суды неверно применили нормы УК
Тверской райсуд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об УДО, апелляция позже поддержала это решение. Заявитель был осужден за тяжкие преступления, на момент подачи ходатайства он отбыл больше половины срока. При этом он числился в отряде хозназначения, где трудился на участке «баня» в качестве подсобного рабочего. За период отбывания наказания получил 12 письменных поощрений, дисциплинарных взысканий не имел. Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного. Суды же указали, что этих положительных характеристик недостаточно для подтверждения того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, а также что он не представляет общественной опасности. Президиум МГС не согласился с такой позицией: по смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления. А характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они учтены судом в приговоре. В итоге Президиум передал материалы на новое апелляционное рассмотрение в другом составе суда (2.1.5).
Отягчающие и смягчающие обстоятельства
Согласно ч.1, ч.2 ст. 50 УПК, защитник приглашается подозреваемым/обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого/обвиняемого, отмечает Президиум МГС. Подозреваемый имеет право пригласить несколько защитников. При этом защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом. В ходе разбирательства фигурантка дважды заявляла ходатайство о допуске наряду с адвокатом в качестве защитников двух членов Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости им. Рылькова. Она также указывала, что адвокаты, представлявшие ее интересы по назначению суда, неоднократно менялись и фактически не осуществляли ее защиту. Преображенский суд и апелляционная инстанция Могорсуда в нарушение УПК отклонили ходатайства обвиняемой, сославшись на отсутствие оснований для допуска лиц в качестве защитников наряду с адвокатом. Кроме того, суды указали, что защиту подсудимой уже осуществляет профессиональный адвокат (2.2.2).
Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.
Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».
Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными
В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2023 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2023 г. № 417-ФЗ.
Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа.
Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.
«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2023 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».
Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».
Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными
При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2023 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).
1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.
Как составить заявление?
Апелляцией считается жалоба, которая подана на еще не вступившее в законную силу решение суда. Соответственно, после исполнения решения нельзя обратиться в установленном порядке в те или иные органы для обжалования решения. Ничего трудного для понимания в формулировки определения документа нет.
Определение
Теперь понятно, куда подавать апелляцию на решение районного суда. Кроме того, порядок обращения в ту или иную инстанцию тоже больше не является загадкой. Обратить внимание следует на судебную практику. Стоит ли вообще заниматься поставленной задачей? Или же у гражданина, который не согласен с решением суда по гражданским делам, нет никаких шансов на победу?
05 мая 2021 gmurist 3106
