Приговоры По Статье 137
Содержание
Команда юристов — Русслидсюрист пишет Вам. Мы рассказываем свой опыт и знания, которого в совокупности у нас больше 43 лет, это дает возможность нам давать правильные ответы, на то, что может потребоваться в различных жизненных ситуациях и в данный момент рассмотрим — Приговоры По Статье 137. Если в Вашем случае требуется мгновенный ответ в вашем городе или же онлайн, то, конечно, в этом случае лучше воспользоваться помощью на сайте. Или же спросить в комментариях у людей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
3. Судебная практика:
1) определением КС РФ от 09.06.2005 N 248-О разъяснено, что в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер;
2) постановлением ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» даны разъяснения судам на основании изучения судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц;
3) приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26.06.2023 гр.М.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 137, ч.1 ст. 163 УК РФ. Как установлено судом, гр.М.Ю. совершил вымогательство, а также незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. В сентябре 2009 года, гр.М.Ю., находящийся в г.Москва, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения имущественных выгод, решил предъявить к гр.М. требования о передачи ему денежных средств, эквивалентных 100 € (евро), под угрозой распространения в отношение его несовершеннолетней дочери — гр.А. сведений, порочащих ее честь и достоинство. Реализуя свой преступный умысел, гр.М.Ю. в период с 01.09.2009 до 30.09.2009, находясь в г.Москве, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения имущественных выгод, используя возможность общаться с гр.М. посредством сотовой связи, высказал в адрес последнего требование об уплате ему денежных средств, эквивалентных 100 € (евро), путем зачисления их на свой телефонный абонентский номер сотового телефона. Требования о перечислении денег гр.М.Ю. сопроводил словесными угрозами распространения имеющихся у него фотографий обнаженной гр.А., которое может причинить существенный вред правам, чести и достоинству, законным интересам гр.М. и гр.А. Кроме того, в сентябре-октябре 2009 года, в г.Краснокаменске Забайкальского края гр.М.Ю., на почве личной неприязни к гр.А. решил продемонстрировать имеющиеся у него фотографии обнаженной гр.А. своим друзьям — гр.С. и гр.В. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, гр.М.Ю., находясь в квартире по адресу: в нарушение требований ч.1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; в нарушении требований ч.1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, действуя с прямым умыслом, вопреки воле и желанию гр.А. незаконно продемонстрировал гр.С. и гр.В. имеющиеся у него фотографии обнаженной гр.А., выдавая их принадлежность последней, то есть незаконно распространил сведения о частной (интимной) жизни гр.А., составляющие ее личную тайну. С учетом всех обстоятельств дела суд признал гр.М.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 и ч.1 ст. 137 УК РФ, и назначил ему наказание, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ: по ч.1 ст. 163 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст. 137 УК РФ, в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения, гр.М.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом как основного вида наказания в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы признано считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Консультации и комментарии юристов по ст 137 УК РФ
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
Статья 137
Человеческое бытие имеет много сторон. Частная жизнь – одна из важнейших. Обычно в этом понятие укладывается сфера эмоций и чувств, семейных, дружеских и прочих отношений, связанных с ними поступков. По своей сути частная жизнь – это всё, что известно либо исключительно самому человеку, либо узкому кругу лиц. И если человек стремится сохранить что-либо в тайне, такое право гарантируется сразу несколькими нормами.
Нарушение права на неприкосновенность частной жизни: нормы и практика
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Законом запрещено передавать сведения о личной жизни человека без его согласия. Особенно если эти сведения порочат честь. Сбор и распространение подобной информации наказываются, согласно ст. 137 УК РФ, денежным штрафом, лишением свободы или запретом занимать определенные должности. При этом под сведениями о личной жизни можно понять также и личную переписку, одним из участников которой является обвиняемый.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Л.В.1 по делу не установлено. Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.
Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: З.М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
137 ук рф судебная практика
1 ст. 137 УК РФ, так как он совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, публично демонстрирующийся в средствах массовой информации.Принимая во внимание отсутствие фактов постановки П.Д.А.
По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый П.Д.А. заявил ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Новое в применении ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни»
При назначении наказания П.Д.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Неосторожность или умысел?
В октябре 2009 года историку, профессору, заведующему кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета Михаилу Супруну и полковнику УВД Архангельской области Александру Дудареву, которые занимались научным проектом, посвященным репрессированным этническим немцам и немецким военнопленным в России, было предъявлено обвинение в нарушении личной и семейной тайны в ходе сбора информации для составления «Книг памяти». Защитником обвиняемого являлся адвокат Иван Павлов.
Так он, (З.М.И.), в неустановленное следствием время в период с мая 2023 года по 07 марта 2023 года, и при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел на нарушение неприкосновенности частной жизни несовершеннолетней Н.Е.С., 13.05.1998 г.р., обладая свободным доступом к мобильному телефону потерпевшей, в том числе его содержимому, тайно, вопреки воле Н.Е.С.
Адвокат 24 часа
Шоссейной в г. Москве, а также по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, дом 23, в связи с возникшей у него неприязнью к Н.Е.С., имея в пользовании мобильный телефон, будучи подключенным к сети «Интернет» посредством выделенных каналов связи, достоверно зная, что данная сеть является публичной, используемой неопределенным кругом лиц, являясь пользователем социальной сети «В Контакте» (www.vk.com), со своей страницы http://vk.com/marat_sushkin незаконно, против воли потерпевшей, умышленно, неоднократно распространил на указанном выше сайте, в том числе, его сообществах, являющихся доступными для неограниченного круга лиц, фотографии, ранее незаконно полученные им (З.М.И.), а также фотографии, добровольно переданные ему (З.М.И.) самой потерпевшей, с изображением последней в обнаженном виде, которые составляют ее личную тайну.
Новое в применении ст.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 25.12.2023 г. сформулировано, что понимается под собиранием сведений о частной жизни лица. Это умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например, путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения.
Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, по мнению Александра Брестера, является самой болезненной из затронутых тем с точки зрения уголовного права и процесса. «Здесь ВС констатирует очень простые вещи, которые и так должны быть понятны правоохранителю: нужно доказать умысел на приобретение устройства именно для негласного получения информации, а также то, что лицо сознательно приобретает устройство с целью нарушения конституционных прав граждан. По-хорошему, все дела об осуждении лиц за приобретение очков с видеокамерами или иных технических устройств для личного пользования должны быть пересмотрены на основе этого указания», – полагает эксперт.
Неприкосновенность частной жизни
Кроме того, в п. 20 проекта подчеркивается, что уголовная ответственность по ст. 145.1 УК наступает, в том числе, в случаях невыплаты зарплаты и иных выплат работникам, у которых отношения, связанные с использование личного труда и возникшие на основании гражданско-правового договора, признаны трудовыми отношениями, либо возникли на основании фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, когда трудовой договор не был заключен или не оформлен надлежащим образом (ст. 16 ТК РФ).
Право на неприкосновенность жилища
В соответствии с п. 14 и 15 проекта проникновение в жилище признается совершенным против воли проживающего в нем лица при отсутствии добровольного согласия на допуск вторгшегося, выраженного в любой форме. При этом действия лица, которое вошло в жилище с такого согласия, но не покинуло его по требованию проживающего, не образуют состава преступления по ст. 139 УК. Поясняется, что судам при этом следует учитывать умысел виновного лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера отношений виновного с лицами, проживающими в данном жилом помещении или строении, а также способа проникновения и т.д.
Суду следует помнить о наличии ст. 152.2. ГК РФ «Охрана частной жизни гражданина», где не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.
В своей жалобе на постановлением следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по Архангельской Области и Ненецкому Автономному Округу Шевченко В.В. о возбуждении уголовное дело по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 137 в отношении Супруна М.Н., защитник Иван Павлов указал, что следователь в своем постановлении о возбуждении уголовного дела не ссылается ни на один нормативный правовой акт, которым раскрывается понятие личной и семейной тайны. «Поэтому он произвольно и безосновательно отнес «биографические данные, национальность, состав родственных связей, факты и основания перемещения с территории СССР и Германии, а также иные сведения о частной жизни» лица к личной и семейной тайне, т. е. произвольно применил положение уголовного закона», — заявил Павлов.
Приговор суда по ч. 2 ст. 137 УК РФ № 1-96/2023
Действия подсудимого П.Д.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ, так как он совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, публично демонстрирующийся в средствах массовой информации.
27 мая 2021 gmurist 840
